JSNEWS – Na sexta-feira passada a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que a administração Biden pode definir suas prioridades de deportação abrindo caminho para uma política emitida em 30 de setembro de 2022. O secretário de Segurança Nacional (U.S. Department of Homeland Security – DHS), Alejandro Mayorkas comemorou a decisão dos juízes da Suprema Corte e avançou com o restabelecimento das diretrizes que ele mesmo anunciou na referida data.
“O DHS espera restabelecer essas diretrizes [de deportação] , que foram efetivamente aplicadas […] para concentrar recursos limitados e ações de fiscalização naqueles que representam uma ameaça à nossa segurança nacional, segurança pública e segurança nas fronteiras”, disse Mayorkas. “As diretrizes permitem que o DHS cumpra com mais eficácia sua missão de fiscalização com as autoridades e os recursos fornecidos pelo Congresso”.
Mayorkas não mencionou que as diretrizes que o ICE deve aplicar também contemplam a detenção e deportação de imigrantes que ingressaram nos Estados Unidos a partir de 1º de novembro de 2020, independentemente de não terem registro criminal.
O DHS também estabeleceu que os funcionários da agência de imigração devem considerar vários aspectos antes de processar um imigrante indocumentado que não tenha entrado no país irregularmente a partir de 1º de novembro de 2020.
Mayorkas já expos quatro dos principais motivos para a deportação de um documentation:
- Se o imigrante representa uma ameaça à segurança nacional, ou seja, é suspeito de terrorismo ou espionagem.
- Se a pessoa pode constituir uma ameaça à segurança pública, ou seja, aqueles com antecedentes criminais, especialmente crimes graves.
- Se o imigrante é uma ameaça à segurança da fronteira.
- Se ela entrou nos EUA a partir de 1º de novembro de 2020.
Os defensores dos imigrantes comemoraram a decisão da Suprema Corte, mas os imigrantes indocumentados são incentivados a procurar ajuda legal, a fim de evitar contratempos se forem detidos pelo ICE.
A decisão da Suprema Corte se deveu a uma ação dos governos do Texas e da Louisiana.
O juiz Brett Kavanaugh escreveu o parecer, apoiado por oito de seus colegas, que observou que os estados nomeados não tinham o poder de determinar as prioridades de deportação do governo federal.
“Texas e Louisiana carecem da capacidade […] de desafiar as Diretrizes. […] Portanto, a questão fundamental aqui é se os Estados têm o direito de manter essa reivindicação. Com base no precedente deste Tribunal e na prática histórica de longa data, a resposta é não”, disse a opinião do juiz Kavaugh.
O juiz Samuel Alito foi o único a se posicionar contra.
