Todos os dias, das vozes poderosas, influentes e autorizadas, ouvimos uma pergunta semelhante sendo feita: Quem nos livrará desse perigoso usurpador? Uma pergunta que soa como um convite. Há muitas mentes desordenadas entre nós que misturam fome de atenção com a glorificação da violência. Eles ouvem esse chamado, o chamado do ódio razoável que é tão gritante onde a irracionalidade tem a certeza para agir livremente
JCEditores – Oruan Routh disse que seu pai é um “homem honesto e trabalhador, dedicado e amoroso”, foram com essas palavras que ele descreveu Ryan Routh, o homem que esta sendo acusado de tentar assassinar o ex-presidente Donald Trump numa tarde de domingo (15/09) num campo de Golfe na Flórida (15/9). Ele também disse que seu pai é um homem humanitário apaixonado pela causa da Ucrânia. Ele também acrescentou que seu pai, Ryan, é um homem comum que “odeia Donald Trump como qualquer pessoa razoável”, disse.
A afirmação de Oruan Routh desperta uma certa curiosidade: Quem são essas pessoas razoáveis?
Comecemos com o presidente em exercício dos Estados Unidos, Joe Biden, cuja a percepção da realidade pode ter sido afetada pela passagem do tempo, mas cujas opiniões sobre Trump são bem nítidas e conhecidas. De acordo com Biden, Trump deve ser considerado “perigoso” e líder “um movimento extremista que não compartilha as crenças básicas de nossa democracia”. O trumpismo é um “ataque à democracia”, “uma ameaça à nossa democracia” – uma espécie de “semifascismo”. “Que pessoa razoável se recusaria a odiar um semi-Mussolini?”, declarou Biden.
O que disse Kamala Harris, vice-presidente e candidata do Partido Democrata à presidência. “Trump é um perigo para nossas tropas, nossa segurança e nossa democracia”. Para Kamala, Trump planejou “o pior ataque à democracia desde a Guerra Civil”.
E não vamos esquecer Hilary Clinton, que em sua época retratou Trump como o chefe de um bando esfarrapado de “deploráveis” – “racista, sexista, homofóbico, xenófobo, islamofóbico, o que você quiser”. Mais recentemente, Clinton alertou a parcela não deplorável da população que uma vitória de Trump em novembro “seria o fim do nosso país como o conhecemos”.
Os membros da mídia não cedem a ninguém em seu ódio razoável embora deva ser dito que lhes falta originalidade. Enquanto o ódio dos democratas, como vimos, é uma coisa muito esplendorosa, apresentando a ameaça do Homem Laranja como qualquer coisa entre a Besta do Apocalipse e o retorno da Velha Confederação, a mídia parece presa na questão do autoritarismo.
Uma manchete do New York Times: “As palavras terríveis de Trump levantam novos temores sobre sua inclinação autoritária”.
Ou The Economist: “Donald Trump representa o maior perigo para o mundo em 2024”.
Ou The Guardian: “Um segundo mandato de Trump será muito mais autocrático do que o primeiro”.
Para esses democratas Trump é pior do que a guerra na Ucrânia, a atrocidade do Hamas contra Israel em 7 de outubro, é a possibilidade de uma guerra nuclear com a China, pior do que inflação, crime, a imigração desenfreada.
Que pessoa razoável não odiaria o pior dos piores? Quando olhamos com desapego para o fenômeno do ódio a Trump por pessoas razoáveis, descobrimos que isso inclui, desproporcionalmente, as pessoas mais poderosas, famosas e influentes do país – aqueles que dirigem as instituições de governo, aprendizado, cultura – indivíduos que se consideram superiores em todos os sentidos e esperam que suas opiniões sejam ouvidas. Por razões que eles vão expor com veemência e longamente, Trump aparece como um insulto monstruoso à sua classe.
O peso das grandes instituições e o ódio de seus senhores e mestres – todas pessoas razoáveis – já acusaram Trump de ser um agente russo, um simpatizante do nazismo, um insurgente contra o governo dos EUA – ele foi cassado duas vezes por uma Câmara administrada pelos democratas, indiciado cinco vezes em jurisdições favoráveis aos democratas, condenado uma vez, multado em uma enorme quantia de dinheiro, e por duas vezes pelo que se sabe, ele chegou ao alcance de um rifle de assassino razoável.
Deve ser desconcertante para muitos que ele ainda permaneça competitivo na corrida presidencial, embora isso sem dúvida seja corrigido com as manobras adequadas no devido tempo.
Todos os dias, das vozes poderosas, influentes e autorizadas, ouvimos uma pergunta semelhante sendo feita: Quem nos livrará desse perigoso usurpador? Uma pergunta que soa como um convite. Há muitas mentes desordenadas entre nós que misturam fome de atenção com a glorificação da violência.
Eles ouvem esse chamado, o chamado do ódio razoável que é tão gritante onde a irracionalidade tem a certeza para agir livremente.
