Em uma postagem contundente no Truth Social na manhã dessa segunda-feira, 15, o presidente Donald Trump intensificou sua batalha contra cidades lideradas por democratas ao ameaçar declarar uma emergência nacional e federalizar Washington, D.C., a menos que a polícia local retome a cooperação total com a Imigração e Alfândega (ICE) na deportação de imigrantes indocumentados.
O anúncio vem poucos dias após o término de uma intervenção federal de 30 dias na polícia de D.C., que Trump invocou em agosto para combater a criminalidade crescente, e em meio a tensões crescentes sobre a aplicação de políticas de imigração em jurisdições santuário. “A prefeita Muriel Bowser, que presidiu essa tomada violenta de nossa capital por criminosos durante anos, informou ao governo federal que o Departamento de Polícia Metropolitana não cooperará mais com a ICE na remoção e realocação de estrangeiros ilegais perigosos”, escreveu Trump. “Se eu permitir que isso aconteça, o CRIME voltará rugindo. Para as pessoas e empresas de Washington, D.C., NÃO SE PREOCUPEM, ESTOU COM VOCÊS E NÃO PERMITIREI QUE ISSO ACONTEÇA. DECLARAREI UMA EMERGÊNCIA NACIONAL E FEDERALIZAREI, SE NECESSÁRIO!!!”A postagem marca uma reviravolta em relação aos recentes elogios de Trump à cooperação de Bowser durante o período inicial de emergência, no qual mais de 2.000 soldados da Guarda Nacional e agentes federais foram enviados à cidade.
As taxas de criminalidade em D.C. de fato diminuíram — os homicídios caíram 20% no último mês, segundo dados preliminares da Polícia Metropolitana — mas Bowser enfatizou que a melhoria começou antes da intervenção federal e resulta de esforços locais. Em uma ordem executiva de 2 de setembro, a prefeita determinou coordenação indefinida com as forças federais em geral para segurança pública, mas excluiu explicitamente a participação em operações de imigração civil, citando preocupações com a confiança da comunidade e os direitos civis.
Essa disputa destaca uma estratégia mais ampla da administração Trump para superar a resistência local às políticas federais de imigração, especialmente em “cidades santuário” que limitam o envolvimento policial nas atividades da ICE. Especialistas jurídicos alertam que tais medidas podem desencadear desafios constitucionais, enquanto defensores de imigrantes denunciam o potencial para medo generalizado e separação de famílias. À medida que a administração planeja expansões para outras grandes cidades como Boston, as implicações para os imigrantes indocumentados — estimados em 11 milhões em todo o país — podem ser profundas, incluindo detenções em massa e perturbações econômicas.
Um Padrão de Excesso Federal: De D.C. a Cidades Santuário
A ameaça de Trump em D.C. não é isolada; ela se baseia em um verão de ações agressivas de aplicação da lei direcionadas a redutos democratas. A administração já intensificou as operações da ICE em várias cidades, com planos de expansões adicionais financiados por uma alocação de US$ 170 bilhões na recém-aprovada “One Big Beautiful Bill”, que inclui US$ 45 bilhões para novas instalações de detenção capazes de abrigar até 116.000 pessoas diariamente. O czar da fronteira, Tom Homan, afirmou publicamente que a ICE irá “inundar a zona” em jurisdições santuário, priorizando aquelas que “impedem as leis federais de imigração”, conforme listado em uma relação de 18 áreas publicada pelo Departamento de Justiça em agosto.
Boston, Massachusetts, destaca-se como um ponto de tensão imediato. A cidade, sob a Boston Trust Act — uma política santuário desde 2014 —, viu as operações da ICE se intensificarem desde o início de setembro com a “Operação Patriot 2.0”. A prefeita Michelle Wu, uma crítica ferrenha de Trump, prometeu não “ceder” à pressão federal, o que levou a um processo do Departamento de Justiça contra a cidade por supostamente interferir na aplicação da lei. Em 8 de setembro, a ICE confirmou prisões em Boston visando indivíduos acusados de crimes como agressão sexual e tráfico de drogas que foram liberados da custódia local apesar de pedidos federais. A administração de Wu está se preparando para possíveis implantações da Guarda Nacional, semelhantes às de Los Angeles, onde tropas federais foram enviadas em junho para proteger agentes da ICE em meio a protestos.
Homan indicou que Boston pode ver um “surto” de agentes já na próxima semana, potencialmente concomitante com operações em Chicago. Outras cidades estão se preparando para escaladas semelhantes. Em Chicago, as operações da ICE, apelidadas de “Midway Blitz”, começaram no início de setembro, com agentes usando a Estação Naval Great Lakes como base para detenções.
O prefeito Brandon Johnson emitiu uma ordem executiva explorando desafios legais contra qualquer “surto” federal, enquanto o governador J.B. Pritzker denunciou os movimentos como “militarização” das comunidades latinas. A administração prendeu mais de 300 indivíduos em Chicago até agora, focando em aqueles com antecedentes criminais, mas críticos observam que imigrantes indocumentados sem crimes estão sendo cada vez mais pegos na rede. Nova York e Los Angeles também estão na mira; um juiz federal em L.A. bloqueou o envolvimento militar em junho sob o Posse Comitatus Act, mas as operações da ICE continuam, com planos de expansão para locais de trabalho e espaços públicos. Portland, Seattle e Denver completam a lista de áreas de alta prioridade, onde líderes locais estão mobilizando protestos e defesas legais.
Oficiais da administração, incluindo a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, justificam as expansões como essenciais para a “segurança pública”, associando imigração a ondas de criminalidade nessas cidades. No entanto, dados do FBI mostram que cidades como Chicago (17,5 assassinatos por 100.000 habitantes) e Boston (3,6 por 100.000) têm taxas de crimes violentos menores do que algumas áreas lideradas por republicanos, como Memphis ou St. Louis.
Testando os Limites do Poder Federal
A invocação de Trump de poderes de emergência em D.C. baseia-se na Lei de Emergências Nacionais de 1976, que concede ampla autoridade executiva para declarar emergências e acessar recursos como implantações de tropas e realocações de fundos. Para D.C. especificamente, a Lei de Autonomia Local de 1973 permite que o presidente assuma o controle da polícia local por até 30 dias durante crises, mas extensões requerem aprovação congressional — um obstáculo em um Congresso dividido. Bowser e o procurador-geral de D.C., Brian Schwalb, já entraram com ações judiciais contestando a intervenção inicial, argumentando que ela viola a autonomia limitada da cidade e a 10ª Emenda, que reserva poderes aos estados e localidades.
Um ponto crítico legal é a doutrina anti-commandeering de casos da Suprema Corte como Printz v. United States (1997), que proíbe o governo federal de forçar a polícia local a executar leis federais, como estatutos de imigração. A recente revogação pelo DOJ das políticas de D.C. que restringem a cooperação polícia-ICE — ordenada pela procuradora-geral Pam Bondi — foi chamada de “atalho” para a aplicação da lei por grupos como o Conselho Americano de Imigração.
Em Boston, o processo em curso contra Wu pode estabelecer precedentes, potencialmente chegando à Suprema Corte, onde uma maioria conservadora já sustentou ações semelhantes da era Trump, como o financiamento do muro na fronteira em 2019.Críticos, incluindo o Brennan Center for Justice, alertam sobre “excesso federal” que erode os freios e contrapesos democráticos, com riscos de violações do Posse Comitatus Act se militares da ativa forem envolvidos além da Guarda Nacional. Se implementada nacionalmente, essas expansões podem enfrentar uma enxurrada de litígios das cidades, custando milhões e atrasando operações. No entanto, com US$ 170 bilhões em novos fundos, a administração parece preparada para enfrentar batalhas legais, potencialmente normalizando declarações de emergência para políticas domésticas.O Que Isso Significa para Imigrantes
Indocumentados: Medo, Detenções e Separação de Famílias
Para os estimados 11 milhões de imigrantes indocumentados nos EUA — incluindo cerca de 100.000 em D.C. e mais de 200.000 na área metropolitana de Boston — esses desenvolvimentos sinalizam uma era de vulnerabilidade elevada. Os primeiros 100 dias da ICE sob Trump já registraram prisões recordes: 66.463 detenções e 65.682 remoções até junho, superando todo o ano fiscal anterior, com foco em “criminosos estrangeiros”, mas cada vez mais incluindo não-criminosos em prisões “colaterais”.
Em D.C., patrulhas conjuntas federal-locais levaram a 29 prisões relacionadas à imigração na primeira semana da intervenção, muitas envolvendo paradas de trânsito rotineiras que escalam para verificações de status. Expansões para cidades como Boston podem amplificar isso, com defensores relatando medo generalizado: imigrantes evitando escolas, hospitais e locais de trabalho devido a operações em “locais sensíveis” como igrejas e tribunais, uma política que a administração encerrou em janeiro.
A expansão de detenção de US$ 45 bilhões visa 100.000 leitos diários, permitindo a retenção em massa de famílias e trabalhadores, frequentemente em instalações superlotadas e desumanas. Políticas como registro obrigatório para indocumentados e multas de até US$ 998 por não cumprimento de ordens de remoção — juntamente com a revogação de números de Seguro Social — podem forçar autodeportações, interrompendo economias dependentes do trabalho imigrante (por exemplo, construção em Chicago, serviços em Boston).
Os impactos humanitários são graves: milhares de famílias enfrentam separação, com crianças de pais indocumentados potencialmente perdendo a cidadania por nascimento devido a uma ordem executiva bloqueada. A Pew Research mostra que 65% dos americanos apoiam caminhos legais para imigrantes indocumentados, mas 47% desaprovam a abordagem de Trump, citando danos econômicos — trabalhadores indocumentados contribuem com US$ 500 bilhões anuais em impostos. Grupos como a ACLU alertam sobre operações “estilo arrastão” levando a discriminação racial, ecoando abusos passados como as patrulhas do xerife Joe Arpaio. Nas cidades santuário, a resistência local oferece alguma proteção, mas surtos federais podem superá-la, levando ao caos e trauma de longo prazo para as comunidades.
Enquanto as ameaças de Trump pairam, os residentes de D.C. — 80% dos quais se opõem à operação federal, segundo uma pesquisa do Washington Post — se preparam para protestos, enquanto outras cidades observam cautelosamente. Seja isso levando a uma emergência nacional ou operações direcionadas, a ofensiva da administração sublinha uma visão polarizada da América: uma que prioriza a aplicação da lei sobre a integração, com os imigrantes arcando com o peso. Para atualizações, acompanhe os desenvolvimentos nos tribunais federais e os anúncios da ICE.
