DA REDAÇÃO
Um café da manhã de pastores brasileiros realizado em 10 de outubro, em Somerville, Massachusetts, provocou repercussão na comunidade após a participação do candidato republicano ao governo estadual, Mike Minogue. Fotografias do encontro circularam nas redes sociais e levantaram questionamentos sobre um possível apoio político das lideranças religiosas ao candidato.
A repercussão levou os deputados estaduais Danillo Sena, Priscila Sousa e Rita Mendes, além da deputada eleita Lorena Betts, a divulgarem uma nota de repúdio. No documento, eles criticaram a aproximação com Minogue, que já havia manifestado oposição à lei que permite a imigrantes indocumentados obterem carteira de motorista em Massachusetts. Conhecida como ,*Work and Family Mobility Act, a legislação entrou em vigor em julho de 2023, após mais de duas décadas de mobilização comunitária. Sua manutenção foi respaldada pelos eleitores em um referendo realizado em 2022.
Diante das críticas, cinco pastores divulgaram, em 11 de outubro, uma nota de esclarecimento na qual afirmaram que receber o candidato não significou apoio eleitoral nem concordância com a retirada de direitos dos imigrantes. Segundo os religiosos, Minogue chegou ao encontro apenas na parte final e foi questionado diretamente sobre suas propostas para a comunidade, especialmente em relação à manutenção das carteiras de motorista para imigrantes.
De acordo com a nota, o candidato negou que pretenda cancelar esses documentos ou promover deportações em massa. Também teria afirmado que respeitará a decisão dos eleitores de Massachusetts sobre a legislação. Os pastores ressaltaram, porém, que as declarações são de responsabilidade exclusiva do candidato e não representam um compromisso ou posicionamento coletivo dos participantes.
“Receber um candidato para ouvir suas ideias e buscar esclarecimentos não representa, por si só, uma declaração de apoio político”, afirma o documento. A nota foi assinada pelos pastores Josimar Salum, Lafaiete Froes, Marcos Nogueira, Constantino Pereira Jr. e Elias Monteiro. Eles enfatizaram que se manifestavam individualmente, sem pretender representar o conjunto de pastores da Nova Inglaterra.
A polêmica repercutiu na imprensa comunitária, incluindo o Brazilian Times, e reacendeu o debate sobre as relações entre religião, política e direitos dos imigrantes. O episódio evidencia a importância de distinguir o diálogo com candidatos do apoio eleitoral, sem desconsiderar o direito de questionar propostas políticas e a relevância de preservar conquistas que beneficiam milhares de famílias imigrantes em Massachusetts.
